Bejliucstupini's Blog

In momentul cand cei inselati ii cereau socoteala

Acest avocat nascut in ’48 se pare ca a ramas cu o mentalitate  indoctrinata in sistemul hotiei tipice.

Primul tun l-a dat la intreprinderile Universul din Noua ( fabrica de tricotaje ) unde a bagat-o in faliment.

Pe langa aceasta fabrica exista si un C.A.R. (universul Familiei) unde a lasat oamenii fara economiile de o viata.

Pe locul si cladirea fabricii in 2004-2005 acest avocat a considerat ca ar fi bine sa faca niste blocuri.

Si de aici incepe toata aceasta excrocherie a populatiei.

Pana la iesirea in strada a pagubitilor (stupini) (laminoarelor) despre acest avocat nu se stia prea multe despre tepele date, se pare ca isi ascundea bine urma.

Din cauza problemelor tot mai mari cu intreprinderile universul si cu pagubiti CAR, acest om s-a gandit ca ar fi bine sa se apuce de imobiliare. Considerand ca are o locatie deja, fara prea mari eforturi se poate construii un bloc pe vechea structura a cladirii, acestea ne mai fia avand nevoie de foarte multe aprobari.

In timpul constructiei blocului care a durat 4-5 ani de munca la el a ramas fara finantare la acel bloc, cu probleme de la CAR si cu blocul nefinalizat si presiunile din partea locatarilor de a termina blocul  a considerat ca o noua excrocherie ar fi binevenita pentru a rotunjii lipsurile pe care deja le avea.

in 2007 a inventat un nou ansamblu de cladiri (la numar 5) in cartierul Stupini Brasov. Pe baza unui proiect intocmit de proiectantul  Bogdan Popovici, a considerat ca este de ajuns sa-si puna in aplicare planul, pe baza bunei credinte si garantia ca deja “indestulase cu fericire” atatea familii cu acele apartamente.

Noilor doritori le oferea garantia ca are toate aprobarile de constructie, vorbele bune la adresa lui creditate de catre locatarii blocului, contractele incheiate, aducea noi clienti intr-un interval scurt de timp.

Banii pe care ii incasa erau incasati nu pe firma ci pe chitante cu birou avocat, reprezentat legal al societatii Bio Plant SRL.

Fiind o perioada in care preturile cresteau alrmant la apartamente, contractorii doreau sa vina cu avansuri consistente pentru a incepe constructiile cat mai urgent si in acest fel nu se pierdea timp si bani. Apartamentele trebuiau sa fie finalizate peste un an pe baza contractului.

In tot acest timp acest avocat incheia contracte cu alte persoane oferindu-le alte termene de finalizare  locuintelor: toamna 2008, primavara 2009, toamna 2009, etc. Multi dintre contractori au intrat la banuieli ca in acesta perioada 2007-2008  lucrarile nu incepuse, discutii peste discutii, deplasari la biroul lui, cereri de explicatii. De fiecare data gasea motive mincinoase dar solide, ca a intampinat foarte multe probleme cu constructia, de fapt aprobarile sunt in curs:

•  aprobarea autorizatiei Electrica a durat 6 luni la Cluj
•  trebuie sa renunte la un bloc din cauza firelor de inalta tensine
•  masurarile topografice efectuate de catre expertul geo au fost “gresite”  panza freatica initial era la 2.82 m  iar cand au sapat fundatia apa era la 1.80 m  fortandu-l sa construiasca o platforma pe toata suprafata celor 4 blocuri.
• probleme cu creditele (CEC-ul ii oferea 1 mil. euro)

Dupa repetatele motive ca intampina diferite probleme oamenii au intrat la banuieli ca ar fi o inselaciune, in urmatorul timp 2008 – 2009 multi dintre contractori au incercat sa ceara banii inapoi, au dorit sa afle unii de ceilalti, aceasta fiind strategia de baza in care contractele si persoanele care au incheiat un contract cu avocatul sa fie confidentiale, sa nu se cunoasca intre ei si sa nu afle la ce preturi au cumparat fiecare. Contractele se negociau dupa cum putea mintii omul.

In 2009 oamenii s-au contactat si i-au facut plangere penala, politia economica, la barou, la procuratura, televiziuni si ziare.

Din iunie 2009 si pana acum barou nu a dat curs la plangerea adresata de catre oameni, in iunie 2009 si pana in februarie 2010 parchetul nu a dat explicatii pagubitilor, politia economica economica la incadrat in cateva fapte penale motivand ca legislatia nu le permite sa se atinga de avocati si notari publici.

Incadrarile penale:

1. Politia economica: 

Art. 215. -Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate, în scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 12 ani.
Înselaciunea savârsita prin folosire de nume sau calitati mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepseste cu închisoare de la 3 la 15 ani. Daca mijlocul fraudulos constituie prin el însusi o infractiune, se aplica regulile privind concursul de infractiuni.
Inducerea sau mentinerea în eroare a unei persoane cu prilejul încheierii sau executarii unui contract, savârsita în asa fel încât, fara aceasta eroare, cel înselat nu ar fi încheiat sau executat contractul în conditiile stipulate, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta în alineatele precedente, dupa distinctiile acolo aratate.
Emiterea unui cec asupra unei institutii de credit sau unei persoane, stiind ca pentru valorificarea lui nu exista provizia sau acoperirea necesara, precum si fapta de a retrage, dupa emitere, provizia, în totul sau în parte, ori de a interzice trasului de a plati înainte de expirarea termenului de prezentare, în scopul aratat în alin. 1, daca s-a pricinuit o paguba posesorului cecului, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta în alin. 2.
Înselaciunea care a avut consecinte deosebit de grave se pedepseste cu închisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi.

nr.241/2005 Art. 9. – (1) Constituie infractiuni de evaziune fiscala si se pedepsesc cu inchisoare de la 2 ani la 8 ani si interzicerea unor drepturi urmatoarele fapte savarsite in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale:
a) ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile;
Legea 31/1990 art. 272 (1) Se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 3 ani fondatorul, administratorul, directorul sau reprezentantul legal al societatii, care:

pct. 2  foloseste, cu rea-credinta, bunuri sau creditul de care se bucura societatea, intr-un scop contrar intereselor acesteia sau in folosul lui propriu ori pentru a favoriza o alta societate in care are interese direct sau indirect;

2.  Parchetul de pe langa curtea de apel brasov:

cercetat sub aspectul infractiune